« Turek.net.pl Regulamin HydeParku       
   HydePark - www.hp.turek.net.pl
Ogłoszenia
Ogłoszenia
Aktualnosci Turek
Aktualnosci
Pogoda Turek
Pogoda
Praca Turek
Praca
 FAQFAQ   CzatCzat   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja   ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Elektrownia w turku

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum hydepark Strona Główna -> Ambitne tematy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kim_Ja_Jestem??
Początkujący dyskutant
Początkujący dyskutant


Dołączył: 05 Kwi 2005
Posty: 9

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 17:05    Temat postu: Elektrownia w turku Odpowiedz z cytatem

Za pare latek zabraknie wungla (a właściwie tego błota co sie odziwo pali) w naszej malowniczej okolicy i jakby tak za kilka latek przebudowac kompleks na elektrownie atomową??

osobiście jestem zwolennikiem energii jądrowej i jeśli takowy projekt by mogł, przekroczyć ramy "sajens fikszyn" to ja bym go poparł, a wy?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Kitek
Maniak
Maniak


Dołączył: 28 Lut 2003
Posty: 1049
Skąd: Turek - Warszawa

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 17:24    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a tę parę latek to jest konkretnie około 20 :] na razie cenami prądu tudzież innym rozwiązaniem się nie martwię :] a jeśli już to prędzej zaczną ściągać węgiel z innego miejsca... jeśli bełchatów się skończy to przejdą na kamienny... tego akurat nie powinno nam szybko braknąć :]
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Nobody
Szef wszystkich szefów


Dołączył: 09 Gru 2003
Posty: 3493
Skąd: z miejsca zamieszkania

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 19:55    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To jest "sajens fikszyn". Węgla tak szybko nie braknie. Nie zapominaj że Adamów nalezy do PAku i węgiel jest także w okolicach Konina (dosyć spora ilość) więc nie bedzie aż tak źle. Elektrownie atomowe nie powinny być budfowane tak blisko dużego skupsika ludzi jakim jest Turek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
KOGUCIK
Gość





PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 20:02    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nobody napisał:
Węgla tak szybko nie braknie

Z tego co słyszałem Władysławów zamykają w 2010r a Warenka w 2020r.
Powrót do góry
Kim_Ja_Jestem??
Początkujący dyskutant
Początkujący dyskutant


Dołączył: 05 Kwi 2005
Posty: 9

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 20:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ale sie wykrecacie, nie interesuja mnie bilansy energetyczne, przepisy czy mozna blisko czy nie mozna, poprostu chodzi mi o sytuacje chipotetyczną, gdzie zapada decyzja o wyboudowaniu elektowni atomowej w nasz okolicy. czy byli byście za czy przeciw i dlaczego.

moim zdaniem mentaloność ludzi po 26 kwietnia 1986 jest taka, ze takie elektrownie są dla nich be i chciałbym sie tylko przekonać jak wy sie ustosunowujecie to wizji energetyki atomowej. czy to takie trudne? jak bedziecie tak pisac o wunglu to zaraz zejdziecie na temat, ze "moj taka jest górnikiem" widze ze sie chcecie ynteligetnie wypowiedziec szoda, że nie do tematu, czy wyraziłem sie nie jasno? jak tak to przepraszam i mam nadzieje, ze tym razem otrzymam satysfakcjonująca mnie odpowiedz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Orion
Maniak


Dołączył: 17 Wrz 2002
Posty: 1439
Skąd: nie Turek

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 20:45    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nowoczesne elektrownie atomowe to nie poukladane na sobie cegly jak Czernobyl, zabezpieczenia maja wystarczajace aby 1986 sie nie powtorzyl...
Jednakze, z atomowki trzeba wywozic radioaktywny syf (najczesciej do morza) i to jest to co mi nie pasuje w elektrowniach jadrowych i jestem na nie.

Jestem za solarami i wiatrowymi jak najbardziej, a jesli atomowka... to w Niemczech niech ja postawia albo w Czechach - jak alkajda zrobi zamach to oni beda cierpiec a nie my.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
heniek
Nie ma szans na leczenie !!!
Nie ma szans na leczenie !!!


Dołączył: 17 Paź 2002
Posty: 2486
Skąd: znienacka

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 21:39    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No swietny pomysl... stara elektrownie przerobic na atomowke. Jakby to bylo takie proste, to wszedzie by tak robili. Do takiej elektrowni surowce zawsze sie sciagnie tak samo jak wykwalifikowana kadre pracownicza. Przy elektrowniach atomowych najwazniejsze jest strategiczne polozenie. Taka elektrownia bylaby idealnym celem atakow terrorystycznych. Szkoda, ze nie wypalila inwestycja w litewska elektrownie - tani prąd i zerowe zagrozenie Oczko
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Marian_
Maniak


Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 1806
Skąd: Turek

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 22:12    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Orion i Heniek napisali, że elektrownia u sąsiadów to nie zagrożenie...
Nie jestem zdeklarowanym przeciwnikiem energii jądrowej, nie jestem też zwolennikiem, zdaję sobie po prostu sprawę, że ma ona mnóstwo plusów, ale są też i minusy.
Myślenie, że atomówki u sąsiadów, to nie zagrożenie jest błędne.
W przypadku wycieku, na skutek awarii, bądź ataku terrorystycznego, poszkodowane będą i inne państwa, sąsiedzi, ale i czasami państwa bardziej odległe.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Kim_Ja_Jestem??
Początkujący dyskutant
Początkujący dyskutant


Dołączył: 05 Kwi 2005
Posty: 9

PostWysłany: Pon Sie 13, 2007 23:26    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

z tym ze solary, jak dotąd są nie zbyt doskonałe, przez ciągle niską sprawność złącz p-n, a chemia używana w akumlatorach do gromadzenia energi "na zaś" też nie za zdrowa, wiatraki sa malo wyadanje powodują uciążliwy szum, wiec blisko domów troche przerąbane, a jeszcze pododuja delikatne wibracje i wszelkie żyjątka w ziemi spieprzają od nich czym dalej, kolejne zagrożenie to np. dla przelatujących kaczorów (bez aluzji). atomówki są bardziej kompatowe i mega wydajniejsze, a czytałem ostatnio, ze w razie wojny siara zaatakowac komus elektrownie atomową bo to moze wywołać wojne atomową, a wtedy to mało kto by przeżył. swoją drogą pierwiastki promieniotwórcze na ziemi są, tak wiec dlaczego bać sie odpadów, nawet utopoienei ich w oceanie, daje to ze woda jest izolatorem dla promieniowania, tak wiec w przypadku uszkodzenia pojemników z odpadami powiedzmy na głębokości 4000m nikomu raczej nie zaszkodzi bo mało co do takich głębokości dociera. (dla uświadomienia podaje ze doświadczalny reaktor ewa, znajdujący się w świerku izoluje 7 metrowy poziom wody, tak wiec stosynkowo to nie dużo), oczywiście poza tematem jestem tez za solarami i wiatrówkami z tym ze musi sie ta technologia jeszcze troche po rozwijać, ogromnym + dla tych wszystkich źródeł energi jest to ze nie musielibysmy pozbywac sie konwenjonalnych zarowek do czego nie dlugo unia nas zmusi Bardzo szczęśliwy Jęzor
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
majki
Advanced Technikułe
Advanced Technikułe


Dołączył: 28 Sie 2006
Posty: 473
Skąd: jedna, jedyna osada stawiająca nieugięty opór najeźdźcom

PostWysłany: Wto Sie 14, 2007 17:51    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co do odpadów radioaktywnych- istnieje(ała) koncepcja o składowaniu ich w kopalni soli w Kłodawie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Walduś
Pismak jakich mało
Pismak jakich mało


Dołączył: 09 Maj 2003
Posty: 30
Skąd: Turek

PostWysłany: Sro Sie 15, 2007 19:17    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

moim zdaniem fajnie by było obudzić się i widzieć elektrownie atomowa przez okno no i wszyscy bezrobotni inzynierzy znalezli by tam prace
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Sergio
Nie ma szans na leczenie !!!
Nie ma szans na leczenie !!!


Dołączył: 10 Lut 2004
Posty: 2524
Skąd: Turek-Wrocław

PostWysłany: Sob Sie 18, 2007 15:43    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W Turku to jest nierealne. Taka elektrownia musi mieć zapewnioną dużą ilośc wody do chłodzenia. A ten kanał który zaopatruje dziś elektrownie to dużo za mało i brak rezerwy.

Sama technologia jest jak najbardziej dobra. Fakt sa odpady, ale można je składowac w nieczynnych kopalniach. Źródła alternatywne też są dobre i tak np. zbiorniki wodne. Protesty ekologów sa do czasu wybudowania takiego zbiornika, a gdy już powstanie to okazuje się że masa ptaków znajduje sobie tam doskonałe warunki do rozwoju... Energia słoneczna w Polsce na dziś to jeszcze za mało efektywne technologie, ale w przyszłości?? Dlaczego nie.

Dla naszej elektrowni to chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby stopniowe przestawianie się na wierzbę energetyczną. To jest również energia odnawialna, a CO2 powstające ze spalenia takiej wierzby jest absorobwane przez kolejne pokolenia tej rosliny. Poza tym przebudowa elektrowni w tym przypadku jest najtańsza. Do tego dochodzi fakt, że ta roślina nie potrzebuje super ziemi i może być spokojnie sadzona w naszej okolicy gdzie gleby są słabej jakości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Walduś
Pismak jakich mało
Pismak jakich mało


Dołączył: 09 Maj 2003
Posty: 30
Skąd: Turek

PostWysłany: Sob Sie 18, 2007 17:37    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

z tego co sie orientuje to podobno ma powstac w elektrwni dzial z biomasa czy czyms takim tak wiec mozliwe ze bedzie to ta wierzba
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
XTrmnTR
Pismak jakich mało
Pismak jakich mało


Dołączył: 15 Lip 2007
Posty: 34
Skąd: Ducktown

PostWysłany: Pon Sie 27, 2007 21:29    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

w turku i okolicach masa ludzi żyje z pracy w obecnej elektrowni jak i kopalni. osobiście jestem za powstaniem elektrowni atomowej w polsce (jak powstanie jedna to może i kolejna itd) . nie tak dawno temu czytałem artykuł właśnie na ten temat i ponoć polska ma zamiar zakupić reaktory czy coś w tym stylu (nie pamiętam). w każdym razie el. atomowa do obsługi potrzebuje o wiele mniej ludzi niż taka tradycyjna. wiele razy myślałem o tym temacie i (szczególnie z powodu takiego że byt mojej rodziny zależy od bytu elektrowni) dochodziłem do wniosku "niech będzie jak jest teraz". może kiedyś , ale nie teraz Uśmiech
z tego co wiem , energia produkowana przez źródła odnawialne = słońce i wiatr , jest w gruncie rzeczy dla odbiorcy końcowego droższa. energia atomowa w końcowym rozrachunku powinna być dla odbiorcy tańsza około 20%. jeśli sensownie rozwiązana byłaby kwestia odpadów oraz co zrobić z ludźmi którzy żyli ze starej elektrowni , jestem w 99% na tak. a co do awarii , wybuchów itd - podajcie mi proszę inną poza czernobylem taką awarię. to był wypadek spowodowany przez właściwie jednego człowieka . dzisiaj elektrowni atomowych na świecie działa mnóstwo i jakoś nie słyszę o explozjach i mutantach , no chyba że włączę obrady sejmu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Adas
Nie ma szans na leczenie !!!
Nie ma szans na leczenie !!!


Dołączył: 14 Gru 2003
Posty: 2603
Skąd: Turek

PostWysłany: Pon Sie 27, 2007 22:59    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

XTrmnTR napisał:
wi jakoś nie słyszę o explozjach i mutantach , no chyba że włączę obrady sejmu.


normalnie parsknalem smiechem Bardzo szczęśliwy xD
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Jay
Digital Adv. Technikułe
Digital Adv. Technikułe


Dołączył: 04 Maj 2006
Posty: 721
Skąd: Turek

PostWysłany: Pon Sie 27, 2007 23:11    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

XTrmnTR napisał:
w turku i okolicach masa ludzi żyje z pracy w obecnej elektrowni jak i kopalni. osobiście jestem za powstaniem elektrowni atomowej w polsce (jak powstanie jedna to może i kolejna itd) . nie tak dawno temu czytałem artykuł właśnie na ten temat i ponoć polska ma zamiar zakupić reaktory czy coś w tym stylu (nie pamiętam). w każdym razie el. atomowa do obsługi potrzebuje o wiele mniej ludzi niż taka tradycyjna. wiele razy myślałem o tym temacie i (szczególnie z powodu takiego że byt mojej rodziny zależy od bytu elektrowni) dochodziłem do wniosku "niech będzie jak jest teraz". może kiedyś , ale nie teraz Uśmiech
z tego co wiem , energia produkowana przez źródła odnawialne = słońce i wiatr , jest w gruncie rzeczy dla odbiorcy końcowego droższa. energia atomowa w końcowym rozrachunku powinna być dla odbiorcy tańsza około 20%. jeśli sensownie rozwiązana byłaby kwestia odpadów oraz co zrobić z ludźmi którzy żyli ze starej elektrowni , jestem w 99% na tak. a co do awarii , wybuchów itd - podajcie mi proszę inną poza czernobylem taką awarię. to był wypadek spowodowany przez właściwie jednego człowieka . dzisiaj elektrowni atomowych na świecie działa mnóstwo i jakoś nie słyszę o explozjach i mutantach , no chyba że włączę obrady sejmu.


hmm...

Z tymi mutantami to równo pojechałeś... haha... Cool

Może czytałeś też, że na taką inwestycję w Polsce jeszcze długo nie będzie pieniędzy, a poza tym są ważniejsze wydatki i problemy (ps. nie neguję tutaj potrzeby zmian na gruncie pozyskiwania energii).
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Nobody
Szef wszystkich szefów


Dołączył: 09 Gru 2003
Posty: 3493
Skąd: z miejsca zamieszkania

PostWysłany: Wto Sie 28, 2007 11:37    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kiedyś budowano elektrownie atomową gdzieś nad morzem nie jestem pewny ale to chyba w Żarnowcu było. Teraz pozostały po niej ruiny bo budowy nie dokończono może i dobrze.
Wybuchy nie wybuchy ale nie tak dawno przecież była awaria reaktora atomowego chyba w Czechach (wszystko pisze z pamięci i moge się mylic co do miejsc Jęzor).
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
XTrmnTR
Pismak jakich mało
Pismak jakich mało


Dołączył: 15 Lip 2007
Posty: 34
Skąd: Ducktown

PostWysłany: Wto Sie 28, 2007 20:52    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

z tym , że na taką inwestycję długo nie będzie pieniędzy bo są ważniejsze wydatki - argument jak najbardziej słuszny i logiczny , ale pojedź do włoszczowej (o ile tak się to pisze) , stań na tym sławnym dworcu i to powiedz Uśmiech
bareja miałby pole do popisu.

ja nie mówię że ważniejszych problemów nie ma , tyle że to temat o energii atomowej , więc takie moje zdanie.

tak , w żarnowcu budowano taką elektrownię , budowy z tego co kojarzę nie dokończono przez protesty ekologów itd. mogę się mylić - dawno o tym nie słyszałem. szczególnie że takie protesty zwykle nie odnoszą skutku , więc o coś grubszego musiało chodzić. swoją drogą mam odczucie że atomowa energia jest bardziej ekologiczna na dłuższą metę od "węglowej" , ale powtarzam że to tylko moje odczucie
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Sergio
Nie ma szans na leczenie !!!
Nie ma szans na leczenie !!!


Dołączył: 10 Lut 2004
Posty: 2524
Skąd: Turek-Wrocław

PostWysłany: Wto Sie 28, 2007 22:13    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W Żarnowcu nie dokończono budowy po wybuchu w Czarnobylu. Głównym powodem było to, że ta w Żarnowcu miała być taka sama jak na Ukrainie i stąd decyzja o przerwaniu budowy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Dr.Evil
Gość





PostWysłany: Sob Wrz 01, 2007 19:15    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Usmialem sie po pachy czytajac wypowiedzi niektorych uzytkownikow. Proponuje przejzec statystyki w ilu procentach na swiecie wykorzystuje sie anergie atomowa a w ilu ekologiczna Diabełek
Powrót do góry
XTrmnTR
Pismak jakich mało
Pismak jakich mało


Dołączył: 15 Lip 2007
Posty: 34
Skąd: Ducktown

PostWysłany: Sob Wrz 01, 2007 20:01    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ok , może nas oświeć , bo tak jakoś nie mam w zwyczaju czytać statystyk ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Nobody
Szef wszystkich szefów


Dołączył: 09 Gru 2003
Posty: 3493
Skąd: z miejsca zamieszkania

PostWysłany: Sob Wrz 01, 2007 23:00    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Coś na temat:
Cytat:
(...) w 2004 roku około 440 elektrowni atomowych wytwarzało w 30 krajach 16% światowego zapotrzebowania na prąd. Z tego w Stanach Zjednoczonych znajdowało się 104 elektrowni, a we Francji prawie 60. Pod koniec ubiegłego roku 26 nowych instalacji było w budowie, z czego 18 w Azji. Przed rozszerzeniem Unii Europejskiej aż 30% dostaw prądu pochodziło z energii nuklearnej (...)


Cytat:
Francja, która pozyskuje 80% elektryczności z energii jądrowej i ma najgęstszą sieć elektrowni atomowych na świecie, planuje na 2007 rok budowę kolejnego reaktora atomowego wysokociśnieniowego

Źródło: http://www.cafebabel.com/pl/article.asp?T=T&Id=5554

Tu też jest coś ciekawego:
http://www.elektro.info.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1253&Itemid=121
Tu mozna poczytac o perspektywach rozwoju energi atomowej w Posce (dokument w formacie .pdf)
http://www.bbn.gov.pl/dokumenty/persp_rozw_energii_atom.pdf

tutaj cos o energii odnawialnej:
http://www.pepsa.com.pl/profil/odnawialne.htm

Nie chce mi sie szukać więcej Jęzor
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Sergio
Nie ma szans na leczenie !!!
Nie ma szans na leczenie !!!


Dołączył: 10 Lut 2004
Posty: 2524
Skąd: Turek-Wrocław

PostWysłany: Nie Wrz 02, 2007 19:11    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kolejny reportaż na temat energetyki atomowej w naszym kraju:

http://biznes.interia.pl/news/z-motyka-po-atom,969575
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum hydepark Strona Główna -> Ambitne tematy Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


HP.turek.net.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresć umieszczanych opinii.
Zalogowanie i użytkowanie Forum (HydeParku) oznacza akceptację regulaminu HydePark w aktualnym brzmieniu.

  « Turek.net.pl